藏獨之前途
這題目有誤導之嫌，因為這問題我沒有花時間了解過，沒下功夫研究過，談不上。不過還是有些感想想抒發一下，針對最近藏人舉事與中共的鎮壓。臺地雖實質獨立，然而國際上未獲承認，某些人「見獵心喜」乃至於幸災樂禍的心情可以理解；是說對於這整個事件的關懷還是應該回到活生生的人身上才對，我這人看國家還是當它做必要之惡的緣故。是故基於「愛國情操」的運動，除了在「反帝」(國主義)上有其必要的功能之外，不應該再加油添醋上別的什麼感情，以致於國家出了什麼狗屁倒灶的紕漏還要拉下臉來死命為之辯護；國家既然可以「抵禦外侮」，對付人民自然遊刃有餘，故而民主政體強調的從來是權力的制衡而非行政效率。就此而言，我還是從爭取人權的角度來同情當地人的；那種「愛國的自大」我看來總有一點彆扭。
這不是說我堅持「反分裂」、反對任何獨立或民族自決運動；爭取建立國家或自治體系是另一碼事，而且是很實際的事，只是在大腦裡規劃尚且難保實際進行時沒差錯，僅憑一時激憤是有很多後遺症的。1960年代的剛果危機可不是因為比利時不肯放棄殖民宗主國的氣派而引起的；恰恰相反，是比利時「不負責任」，急欲脫身之下，等於一下將殖民政府丟給當地獨立運動的領袖，而當地在接管人才不足的情況下政府機構差不多限於癱瘓的境地，一場內戰後軍事獨裁了事。這還沒完；到上世紀末，盧安達境內胡圖族與圖西族互相殘殺，圖西族最後終於控制盧國境內。但胡圖族的殘餘士兵進入了剛果與當地地方勢力結合，使追擊的圖西族部隊介入了剛果內部的政爭──實際上，1997年時在烏干達、布隆地和盧安達支持下的叛軍攻佔了政府所在地金夏沙，並將國名從薩伊改回剛果。當局勢穩定後，這些支援的國家發現新政府想過河拆橋，紛紛發起二度叛變；而新政府則另外接受了納米比亞、辛巴威、查德、安哥拉等國的兵力支援，雙方靡戰至2003年方才罷兵。這場「非洲的世界大戰」造成傷亡無數(平民死亡五百萬人以上)不說，戰爭中的其他創傷更為慘酷：聯合國的報告就指出戰爭中的性侵害是「遠不止於強暴」，到了性奴役、強迫亂倫、甚至食人的程度。
