明季兵器摭錄[3]
明鄭兵器略考
雲南斬馬刀
斬馬刀一名，可見於楊英《從征實錄》十二年戊戍(一六五八)三月條：
「…每班帶班長六員，配雲南斬馬各二、牌[金串]各二，弓箭則全班俱執。」
其在於明鄭一方，似廣為用；如用途功效，俱可見於計六奇《明季南略》〈鄭成功入鎮江條〉：
「成功率兵十萬入寇；被甲能戰者三萬而已，餘俱火兵。有一甲卒，即有五火卒隨之。俱以布裹首，赤足；刀長六尺，或長鎗、團牌。
…有海兵二千，忽自江中浮上，持長刀亂斫…
其兵三人一伍，一兵執團牌蔽兩人、一兵斫馬、一兵砍人；甚銳，一刀揮鐵甲、軍馬為兩段。蓋鑄刀時，用鐵匠百人挨遞打，成此一刀；故銳特甚。
…鄭兵不動。俱鐵甲胄、鐵面頭子，止露兩足；用長刀砍騎，銳不可當。」
關於其型制，鄭大郁《經國雄略》卷五〈斬馬刀〉條謂：
「刀名斬馬，以其有批(劈)砍之妙用在也。形頗似半月，而以之橫截馬腳，如風掃折枝。用以攻擊，皆所宜也。爰議刀制云。」
又謂：
「斬馬刀一名砍刀，長七尺，刃長三尺，柄長四尺，下用鐵鑽，馬步木陽通用之器也。」
按明代以往，長柄大刀之類兵器所在多有，其中不乏「斬馬」之名；唯與鄭氏相關、關於斬馬刀的最近紀錄似僅此條(《經國雄略》書成於隆武年間，已在南明之時，且有鄭氏族人為之作序；此斬馬刀鄭氏之前似不為用)。雲南之名不知為何而來，查《鄭氏史料續編》卷六．二六四〈浙閩總督李率泰揭帖〉中繳獲兵器有「雲南刀」、「斬馬刀」二名，或為二器。待考。
[金串]
此器已見前引，不知何物。查當時史料有竹篙[金串](《金門志》卷五)，有竹篙鎗(《欽定平定臺灣紀略》卷二十一)，有竹篙矛(《臺案彙錄甲集》卷二)；又《臺案彙錄己集》卷六‧七八〈內閣抄出福建水師提督黃仕簡等奏摺〉有「…胡丈用竹篙[金串]戳死不知姓名男人一命…」語，則此或與槍矛相類為長桿兵器。
狼煙
《明季南略》卷十一閩紀〈鄭成功入鎮江〉條，載鄭氏兵所持兵仗，有謂：
「…前一隊五色旗，第二隊蜈蚣旗，第三隊狼煙，第四隊銃，第五隊大刀末後。…」
旗為誌部隊番號，銃、刀皆兵器，持之俱有理；惟狼煙所指為何，誠不可解。查《欽定大清會典圖》卷一百二〈梨花槍圖〉條，謂：
「綠營梨花槍，…雙刃相並，…下施竹筩，…束鐵三道，中藏狼煙，…」
則狼煙所指為火筒等「火焰放射器」之類歟？然其作用又為何？再引史料佐明之。上引《明季南略》後又有云：
「大(清)兵三卻三進，鄭陣如山；遙見背後黑煙冉冉而起，欲卻馬再衝，而鄭兵疾走如飛，突至馬前殺人。」
此段亦述及煙；然而不知其何以發、作用為何，文意不明，略顯突兀。彭孫貽《靖海志》卷三所載較有條理，其文謂：
「…海師火器先發，銃鳴，我師皆伏地，聲畢皆起。海師發火筒，煙眯目不得開，煙過，海師已短兵接。…」
此則文意甚明，所謂「狼煙」者實即指「火筒」是矣；而其作用，則在於掩護鄭氏兵馬衝鋒。此亦可證之於前述旗幟、狼煙、銃、刀前後隊的組合順序。
不空歸木棍
不空歸木棍亦可見於《從征實錄》。其書十年丙申(一六五六)五月條：
「…吊(調)各處鄉勇訓練銃器，配執銅百子花釬銃，設斬馬刀，不空歸木棍。…」
然而因何有此稱呼？是否意味其特殊作用？查江日昇《臺灣外記》卷六載：
「…十六早，劉秉權乘天微明，率傾國之兵，渡河搶奪。然鳳洲沙地，豎柵難固。權督步兵以「不空歸」拋上，一拖即倒。…」
觀此，則「不空歸」似有勾套之機制。又查《臺案彙錄甲集》卷二〈臺灣總兵達洪阿等奏搜捕逆匪摺〉，謂：
「臣達洪阿因其山形陡峭，…特令兵匠製造木棍短兵，上加直刃曲鉤，拄之可以登陟，鉤之可以攀援，亦且便於擊刺。…」
似與此相類。按：戚繼光薊北練兵，其於兵丁裝備之木棍扁擔，亦於其一端或兩端加以鴨嘴鎗尖，期於一擊一刺之效。上引文亦於直刃外再加曲鉤而已，似不為殊特。
銅百子、花釬銃
此器已見上引。然《從征實錄》十三年己亥(一六五九)七月初七日條又謂：
「…海中水師必用大船，乘風衝犁。今江中風微流急，大船不便[高戈]戧馳驟，只用大熕船十數隻。每小船用長櫓二枝，兩[舟皮]邊各用長[木掌]八枝，每枝前配銅百子一門，斗頭另配銅花干銃一門…」
則百子、花干實為二銃。百子銃者，明末已屢提之，程子頤《武備要略》卷二〈百子銃說〉謂：
「百子銃，其管宜長，長則直而利遠。內容鉛彈百枚。鐵宜熟煉，兩筒相包要合縫密實。鑽眼要挨銃底，放時不致後坐。或用箍數道，或以光素。亦置照星照門。銃後造一庫，箍裝木柄，宜低使不礙托面，以便對照。外造一單鐵足架安在銃上，插入凳內，庶可轉動，利於打放矣。」
此則有類西方所謂swivel-gun之類。至花釬銃，查其他史料似無此稱，疑「花釬」「火熕」兩者，方言官話，一音之轉爾。
西方典型的swivel-gun；圖示為後膛裝填的類型，不過百子砲是前膛裝的。圖片來源
靈熕
《從征實錄》十二年戊戍(一六五八)八月十四日條：
「此靈熕重萬斤，紅銅所鑄，係外國夷字。戊子年杪，定國(定國公鄭鴻逵)
府入揭陽港，夜半發芒光，定國見而疑之，至次夜又見，定國隨令善沒者入撈之，
出云：『一條光物，約丈餘，有兩耳，其大難量』。定國再令善沒者詳視，出回云：『係熕銃，兩耳二龍』。隨傳令船中用[糸索]絞起，頃刻即進船上。定國即
造熕船，載運教放。容彈子二十四斤，擊至四、五里遠。祭發無不擊中。揭中
頑寨並門闢虜炮城俱被擊碎，遠近聞風，俱云神物，後送歸藩，多助效靈。」
阮旻錫《海上見聞錄》順治七年四月條：
「先是，海中放光，定國令人沒水求之，得大砲夾兩龍為耳，用船車出之，號龍熕。所擊無不催破。後國軒用以攻泉城，火引不發，鞭之，口遂裂，城竟不破。」
同書順治十七年五月條：
「龍熕受大彈子一丸(重十餘斤)、小彈子一斗；副龍[火貢]照樣新鑄者，各
以一船專載之。龍熕所及，船中之人頃刻不見形骸。」
郁永河《裨海紀遊》鄭事逸事：
「龍[石貢]者，大銅砲也。成功泊舟粵海中，見水底有光上騰，數日不滅，意必異寶，使善泅者入海試探，見兩銅砲浮游往來，以報，命多人持巨[糸亙]牽出之，一化龍去，一就縛。既出，斑駁陸離，若古彝鼎，光豔炫日，不似沈埋泥沙中物，較紅衣炮不加大而受藥彈獨多。先投小鐵丸斗許，乃入大彈；及發，大彈先出，鐵丸隨之，所至一方糜爛。成功出兵，必載與俱，名曰龍[石貢]。然龍[石貢]有前知，所往利，即數人牽之不知重；否則百人挽之不動，以卜戰勝，莫不驗。康熙十八年，劉國軒將攻泉郡，龍[石貢]不肯行，強舁之往，及發，又不燃；國軒怒，杖之八十，一發而炸裂如粉，傷者甚眾。」(待續)
明鄭兵器略考
雲南斬馬刀
斬馬刀一名，可見於楊英《從征實錄》十二年戊戍(一六五八)三月條：
「…每班帶班長六員，配雲南斬馬各二、牌[金串]各二，弓箭則全班俱執。」
其在於明鄭一方，似廣為用；如用途功效，俱可見於計六奇《明季南略》〈鄭成功入鎮江條〉：
「成功率兵十萬入寇；被甲能戰者三萬而已，餘俱火兵。有一甲卒，即有五火卒隨之。俱以布裹首，赤足；刀長六尺，或長鎗、團牌。
…有海兵二千，忽自江中浮上，持長刀亂斫…
其兵三人一伍，一兵執團牌蔽兩人、一兵斫馬、一兵砍人；甚銳，一刀揮鐵甲、軍馬為兩段。蓋鑄刀時，用鐵匠百人挨遞打，成此一刀；故銳特甚。
…鄭兵不動。俱鐵甲胄、鐵面頭子，止露兩足；用長刀砍騎，銳不可當。」
關於其型制，鄭大郁《經國雄略》卷五〈斬馬刀〉條謂：
「刀名斬馬，以其有批(劈)砍之妙用在也。形頗似半月，而以之橫截馬腳，如風掃折枝。用以攻擊，皆所宜也。爰議刀制云。」
又謂：
「斬馬刀一名砍刀，長七尺，刃長三尺，柄長四尺，下用鐵鑽，馬步木陽通用之器也。」
按明代以往，長柄大刀之類兵器所在多有，其中不乏「斬馬」之名；唯與鄭氏相關、關於斬馬刀的最近紀錄似僅此條(《經國雄略》書成於隆武年間，已在南明之時，且有鄭氏族人為之作序；此斬馬刀鄭氏之前似不為用)。雲南之名不知為何而來，查《鄭氏史料續編》卷六．二六四〈浙閩總督李率泰揭帖〉中繳獲兵器有「雲南刀」、「斬馬刀」二名，或為二器。待考。
[金串]
此器已見前引，不知何物。查當時史料有竹篙[金串](《金門志》卷五)，有竹篙鎗(《欽定平定臺灣紀略》卷二十一)，有竹篙矛(《臺案彙錄甲集》卷二)；又《臺案彙錄己集》卷六‧七八〈內閣抄出福建水師提督黃仕簡等奏摺〉有「…胡丈用竹篙[金串]戳死不知姓名男人一命…」語，則此或與槍矛相類為長桿兵器。
狼煙
《明季南略》卷十一閩紀〈鄭成功入鎮江〉條，載鄭氏兵所持兵仗，有謂：
「…前一隊五色旗，第二隊蜈蚣旗，第三隊狼煙，第四隊銃，第五隊大刀末後。…」
旗為誌部隊番號，銃、刀皆兵器，持之俱有理；惟狼煙所指為何，誠不可解。查《欽定大清會典圖》卷一百二〈梨花槍圖〉條，謂：
「綠營梨花槍，…雙刃相並，…下施竹筩，…束鐵三道，中藏狼煙，…」
則狼煙所指為火筒等「火焰放射器」之類歟？然其作用又為何？再引史料佐明之。上引《明季南略》後又有云：
「大(清)兵三卻三進，鄭陣如山；遙見背後黑煙冉冉而起，欲卻馬再衝，而鄭兵疾走如飛，突至馬前殺人。」
此段亦述及煙；然而不知其何以發、作用為何，文意不明，略顯突兀。彭孫貽《靖海志》卷三所載較有條理，其文謂：
「…海師火器先發，銃鳴，我師皆伏地，聲畢皆起。海師發火筒，煙眯目不得開，煙過，海師已短兵接。…」
此則文意甚明，所謂「狼煙」者實即指「火筒」是矣；而其作用，則在於掩護鄭氏兵馬衝鋒。此亦可證之於前述旗幟、狼煙、銃、刀前後隊的組合順序。
不空歸木棍
不空歸木棍亦可見於《從征實錄》。其書十年丙申(一六五六)五月條：
「…吊(調)各處鄉勇訓練銃器，配執銅百子花釬銃，設斬馬刀，不空歸木棍。…」
然而因何有此稱呼？是否意味其特殊作用？查江日昇《臺灣外記》卷六載：
「…十六早，劉秉權乘天微明，率傾國之兵，渡河搶奪。然鳳洲沙地，豎柵難固。權督步兵以「不空歸」拋上，一拖即倒。…」
觀此，則「不空歸」似有勾套之機制。又查《臺案彙錄甲集》卷二〈臺灣總兵達洪阿等奏搜捕逆匪摺〉，謂：
「臣達洪阿因其山形陡峭，…特令兵匠製造木棍短兵，上加直刃曲鉤，拄之可以登陟，鉤之可以攀援，亦且便於擊刺。…」
似與此相類。按：戚繼光薊北練兵，其於兵丁裝備之木棍扁擔，亦於其一端或兩端加以鴨嘴鎗尖，期於一擊一刺之效。上引文亦於直刃外再加曲鉤而已，似不為殊特。
銅百子、花釬銃
此器已見上引。然《從征實錄》十三年己亥(一六五九)七月初七日條又謂：
「…海中水師必用大船，乘風衝犁。今江中風微流急，大船不便[高戈]戧馳驟，只用大熕船十數隻。每小船用長櫓二枝，兩[舟皮]邊各用長[木掌]八枝，每枝前配銅百子一門，斗頭另配銅花干銃一門…」
則百子、花干實為二銃。百子銃者，明末已屢提之，程子頤《武備要略》卷二〈百子銃說〉謂：
「百子銃，其管宜長，長則直而利遠。內容鉛彈百枚。鐵宜熟煉，兩筒相包要合縫密實。鑽眼要挨銃底，放時不致後坐。或用箍數道，或以光素。亦置照星照門。銃後造一庫，箍裝木柄，宜低使不礙托面，以便對照。外造一單鐵足架安在銃上，插入凳內，庶可轉動，利於打放矣。」
此則有類西方所謂swivel-gun之類。至花釬銃，查其他史料似無此稱，疑「花釬」「火熕」兩者，方言官話，一音之轉爾。
西方典型的swivel-gun；圖示為後膛裝填的類型，不過百子砲是前膛裝的。圖片來源
靈熕
《從征實錄》十二年戊戍(一六五八)八月十四日條：
「此靈熕重萬斤，紅銅所鑄，係外國夷字。戊子年杪，定國(定國公鄭鴻逵)
府入揭陽港，夜半發芒光，定國見而疑之，至次夜又見，定國隨令善沒者入撈之，
出云：『一條光物，約丈餘，有兩耳，其大難量』。定國再令善沒者詳視，出回云：『係熕銃，兩耳二龍』。隨傳令船中用[糸索]絞起，頃刻即進船上。定國即
造熕船，載運教放。容彈子二十四斤，擊至四、五里遠。祭發無不擊中。揭中
頑寨並門闢虜炮城俱被擊碎，遠近聞風，俱云神物，後送歸藩，多助效靈。」
阮旻錫《海上見聞錄》順治七年四月條：
「先是，海中放光，定國令人沒水求之，得大砲夾兩龍為耳，用船車出之，號龍熕。所擊無不催破。後國軒用以攻泉城，火引不發，鞭之，口遂裂，城竟不破。」
同書順治十七年五月條：
「龍熕受大彈子一丸(重十餘斤)、小彈子一斗；副龍[火貢]照樣新鑄者，各
以一船專載之。龍熕所及，船中之人頃刻不見形骸。」
郁永河《裨海紀遊》鄭事逸事：
「龍[石貢]者，大銅砲也。成功泊舟粵海中，見水底有光上騰，數日不滅，意必異寶，使善泅者入海試探，見兩銅砲浮游往來，以報，命多人持巨[糸亙]牽出之，一化龍去，一就縛。既出，斑駁陸離，若古彝鼎，光豔炫日，不似沈埋泥沙中物，較紅衣炮不加大而受藥彈獨多。先投小鐵丸斗許，乃入大彈；及發，大彈先出，鐵丸隨之，所至一方糜爛。成功出兵，必載與俱，名曰龍[石貢]。然龍[石貢]有前知，所往利，即數人牽之不知重；否則百人挽之不動，以卜戰勝，莫不驗。康熙十八年，劉國軒將攻泉郡，龍[石貢]不肯行，強舁之往，及發，又不燃；國軒怒，杖之八十，一發而炸裂如粉，傷者甚眾。」(待續)
全站熱搜
留言列表
