波蘭翼騎兵(hussar)如何作戰[3]
譯自以下網頁：
http://www.kismeta.com/diGrasse/HowHussarFought.htm
作者：拉多斯露．西可拉(Radoslaw Sikora)。
英文譯者：里克．歐里(Rick Orli)。
--
全副武裝。圖片來源
波蘭翼騎兵(hussar)如何作戰[3]
關於衝擊(shock)與火力投射(fire)之間差別更進一步的討論，我推薦騰尼─亥(Turney-High)的《原始戰爭》。
第三，是對於從長矛(pike)方陣當中，用騎槍(lannce)挑翻一名長矛兵所帶來的物理效果的過分低估。
必須先說明長矛兵與火槍手在面對騎兵時的陣型密度：他們轉換成「密集陣型」('close order')──前後左右幾乎接觸，但錯開排列著，因此實際上沒有空餘的列或者「極密集陣型」──真的不留餘地。重要的是給攻擊者的馬匹極端緊實的印象，挫敗牠們輾過的意圖。
被騎矛刺中的長矛兵，會像巨大的拋射體一樣被拋進空中，撞倒他的數名夥伴並在陣型中製造缺口。(而一個被子彈打中的人只會攤倒或踉蹌一下)要達成這種效果，騎兵並不需要處於慢跑(canter)的狀態；他只需要從直挺挺的靜止狀態開始，前衝兩公尺就能辦到。
翼騎兵真的會向完整的、緊緻的敵方陣型，在衝擊的時刻以慢跑的方式衝鋒嗎？西可拉和其他作者引用了當時的文獻，聲稱他們確實會。問題是，就像基根(Keegan)在他1976的書中所指出的，「戰爭的真實面貌」是馬兒不會讓這種事發生，牠們總是畏縮的跑開。牠們可能快速的接近，利用所有的空檔或失序，或者在馬兒轉開的時候以某個角度刺出一擊。有時候，根據基根所引用的當時紀錄，馬兒會跑的太快，來不及轉向，直挺挺的被貫穿，而牠的屍體和騎手會像巨型保齡球般滾入粉碎──非常有效！但是，如果長矛陣型不完整，他們會在最後一刻放慢速度，鎖定一個目標，狠狠的刺上去，看看能不能把他刺起來，藉著他的身體掩護撞出一個洞。
這個分析或許是錯的，而西可拉引用的資料或許是正確的。我的主要問題是馬匹慢跑的速度相當於一個人全速奔馳，而這樣大的動能是不可能讓馬匹在被長矛刺穿前停下來的。雖然一匹好馬有辦法突然地停止，牠們在這樣的速度下突然剎車仍然會前行兩到三公尺。
(更多內容見「衝擊」：
http://www.kismeta.com/diGrasse/HowImpact.htm
西可拉和我最終同意，實際上馬匹在作出刺擊時會慢下來，以便回身)
這篇文章強調騎矛總是在刺出的時候折斷…這在馬匹慢跑時或許是如此，但是在低速或突刺時，將騎矛抽回並且再度刺擊是很容易的。然而，折斷的騎矛在文獻中記載累累，甚至，若從戰場上帶回完整的騎矛，會被認為是一種恥辱，因為這好像是說騎矛的主人是個懦夫。
假如波蘭人就像西可拉說的那樣，他們的騎矛真的有長度上的優勢，他們可以向後站，越過矛頭突刺，以迪亞茲(Diaz)所解釋的那種類似的方式，直到開口夠大，能夠讓他們長驅直入。(光用手拿著騎矛(lance, 'kopia')突刺是不可能的，太重)關於我的假設，我沒有能支持的證據。
群眾心理在戰場上的重要性使得大部分技術層面的因素變的不重要。詳見「戰場上的群眾心理」：
http://www.kismeta.com/diGrasse/group_psychology_in_battle.htm
騎兵比步兵更具有衝擊(shock)的優勢。(貝納德．迪亞茲(Bernard Diaz)在16世紀關於墨西哥的記述中寫道：「我們決定騎手三人一群，互相支援，以小跑步的方式衝鋒，然後退回，而且拿住騎矛的部分應該短一點；而當騎手突破特蘭斯卡蘭人(Tlascalan)的隊伍時他們應該瞄準敵人的臉，不停的刺擊，避免他們的騎矛被抓住。假如騎矛被抓住了，騎手必須用全力抓住他的騎矛策馬狂奔。然後，槓桿作用和猛衝的馬匹會扯斷騎矛，或者拖著印地安人跑。」)
關於翼騎兵如何解決複數衝鋒，以及結合火力投射和衝擊，更多的討論見此：
http://www.kismeta.com/diGrasse/HowImpact.htm
(英譯者介完)(待續)
譯自以下網頁：
http://www.kismeta.com/diGrasse/HowHussarFought.htm
作者：拉多斯露．西可拉(Radoslaw Sikora)。
英文譯者：里克．歐里(Rick Orli)。
--
全副武裝。圖片來源波蘭翼騎兵(hussar)如何作戰[3]
關於衝擊(shock)與火力投射(fire)之間差別更進一步的討論，我推薦騰尼─亥(Turney-High)的《原始戰爭》。
第三，是對於從長矛(pike)方陣當中，用騎槍(lannce)挑翻一名長矛兵所帶來的物理效果的過分低估。
必須先說明長矛兵與火槍手在面對騎兵時的陣型密度：他們轉換成「密集陣型」('close order')──前後左右幾乎接觸，但錯開排列著，因此實際上沒有空餘的列或者「極密集陣型」──真的不留餘地。重要的是給攻擊者的馬匹極端緊實的印象，挫敗牠們輾過的意圖。
被騎矛刺中的長矛兵，會像巨大的拋射體一樣被拋進空中，撞倒他的數名夥伴並在陣型中製造缺口。(而一個被子彈打中的人只會攤倒或踉蹌一下)要達成這種效果，騎兵並不需要處於慢跑(canter)的狀態；他只需要從直挺挺的靜止狀態開始，前衝兩公尺就能辦到。
翼騎兵真的會向完整的、緊緻的敵方陣型，在衝擊的時刻以慢跑的方式衝鋒嗎？西可拉和其他作者引用了當時的文獻，聲稱他們確實會。問題是，就像基根(Keegan)在他1976的書中所指出的，「戰爭的真實面貌」是馬兒不會讓這種事發生，牠們總是畏縮的跑開。牠們可能快速的接近，利用所有的空檔或失序，或者在馬兒轉開的時候以某個角度刺出一擊。有時候，根據基根所引用的當時紀錄，馬兒會跑的太快，來不及轉向，直挺挺的被貫穿，而牠的屍體和騎手會像巨型保齡球般滾入粉碎──非常有效！但是，如果長矛陣型不完整，他們會在最後一刻放慢速度，鎖定一個目標，狠狠的刺上去，看看能不能把他刺起來，藉著他的身體掩護撞出一個洞。
這個分析或許是錯的，而西可拉引用的資料或許是正確的。我的主要問題是馬匹慢跑的速度相當於一個人全速奔馳，而這樣大的動能是不可能讓馬匹在被長矛刺穿前停下來的。雖然一匹好馬有辦法突然地停止，牠們在這樣的速度下突然剎車仍然會前行兩到三公尺。
(更多內容見「衝擊」：
http://www.kismeta.com/diGrasse/HowImpact.htm
西可拉和我最終同意，實際上馬匹在作出刺擊時會慢下來，以便回身)
這篇文章強調騎矛總是在刺出的時候折斷…這在馬匹慢跑時或許是如此，但是在低速或突刺時，將騎矛抽回並且再度刺擊是很容易的。然而，折斷的騎矛在文獻中記載累累，甚至，若從戰場上帶回完整的騎矛，會被認為是一種恥辱，因為這好像是說騎矛的主人是個懦夫。
假如波蘭人就像西可拉說的那樣，他們的騎矛真的有長度上的優勢，他們可以向後站，越過矛頭突刺，以迪亞茲(Diaz)所解釋的那種類似的方式，直到開口夠大，能夠讓他們長驅直入。(光用手拿著騎矛(lance, 'kopia')突刺是不可能的，太重)關於我的假設，我沒有能支持的證據。
群眾心理在戰場上的重要性使得大部分技術層面的因素變的不重要。詳見「戰場上的群眾心理」：
http://www.kismeta.com/diGrasse/group_psychology_in_battle.htm
騎兵比步兵更具有衝擊(shock)的優勢。(貝納德．迪亞茲(Bernard Diaz)在16世紀關於墨西哥的記述中寫道：「我們決定騎手三人一群，互相支援，以小跑步的方式衝鋒，然後退回，而且拿住騎矛的部分應該短一點；而當騎手突破特蘭斯卡蘭人(Tlascalan)的隊伍時他們應該瞄準敵人的臉，不停的刺擊，避免他們的騎矛被抓住。假如騎矛被抓住了，騎手必須用全力抓住他的騎矛策馬狂奔。然後，槓桿作用和猛衝的馬匹會扯斷騎矛，或者拖著印地安人跑。」)
關於翼騎兵如何解決複數衝鋒，以及結合火力投射和衝擊，更多的討論見此：
http://www.kismeta.com/diGrasse/HowImpact.htm
(英譯者介完)(待續)
全站熱搜
留言列表
