<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" version="2.0">
  <channel>
    <title><![CDATA[逸佚居:: 痞客邦 PIXNET ::]]></title>
    <link>http://cimon.pixnet.net/blog</link>
    <description><![CDATA[以笠報顱，以簣報踵，仇簪履也；
以衲報裘，以苧報絺，仇輕煖也；
以藿報肉，以糲報粻，仇甘旨也；
以薦報床，以石報枕，仇溫柔也；
以繩報樞，以甕報牖，仇爽塏也；
以煙報目，以糞報鼻，仇香艷也；
以途報足，以囊報肩，仇輿從也。]]></description>
    <pubDate>Mon, 14 Dec 2009 15:45:16 +0000</pubDate>
    <managingEditor>Cimon@not-valid.com (Cimon)</managingEditor>
    <copyright>Copyright &amp;copy;2003-2009 Cimon,Pixnet Digital Media Coporation. All rights reserved.</copyright>
    <generator>PIXNET Media Digital Coporation</generator>
    <language>zh</language>
    <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: 《逸佚居》工作室成立!!)]]></title>
      <link>http://cimon.pixnet.net/blog/post/22701876#comment-27842081</link>
      <guid>http://cimon.pixnet.net/blog/post/22701876#comment-27842081</guid>
      <description><![CDATA[有深道,要慢慢感受~~^^ 加油]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[有深道,要慢慢感受~~^^ 加油]]></content:encoded>
      <pubDate>Mon, 21 Dec 2009 04:21:46 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[請點W左上方Q小房子A看看喔(Re: 《逸佚居》工作室成立!!)]]></title>
      <link>http://cimon.pixnet.net/blog/post/22701876#comment-27840881</link>
      <guid>http://cimon.pixnet.net/blog/post/22701876#comment-27840881</guid>
      <description><![CDATA[歡迎w大家r來看看
]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[歡迎w大家r來看看
]]></content:encoded>
      <pubDate>Mon, 21 Dec 2009 04:21:46 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: 遲到的攻略：PANZER GENERAL II [11])]]></title>
      <link>http://cimon.pixnet.net/blog/post/21342474#comment-27423430</link>
      <guid>http://cimon.pixnet.net/blog/post/21342474#comment-27423430</guid>
      <description><![CDATA[不論版主有沒有繼續連載的意思~
這個攻略真的是繁體中文圈中最有水準的一個了(鼓掌中)
感謝您的辛勞!!]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[不論版主有沒有繼續連載的意思~
這個攻略真的是繁體中文圈中最有水準的一個了(鼓掌中)
感謝您的辛勞!!]]></content:encoded>
      <pubDate>Mon, 21 Dec 2009 04:21:46 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[好一句不愧是移民社會的後裔(Re: 再見樂生．再見樂生)]]></title>
      <link>http://cimon.pixnet.net/blog/post/22553245#comment-27144323</link>
      <guid>http://cimon.pixnet.net/blog/post/22553245#comment-27144323</guid>
      <description><![CDATA[身同感受。

香港人上]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[身同感受。

香港人上]]></content:encoded>
      <pubDate>Mon, 21 Dec 2009 04:21:46 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: 遲到的攻略：PANZER GENERAL II [1])]]></title>
      <link>http://cimon.pixnet.net/blog/post/19541810#comment-25818529</link>
      <guid>http://cimon.pixnet.net/blog/post/19541810#comment-25818529</guid>
      <description><![CDATA[想問一下補丁到哪找
想玩新劇本 新單位可真是想瘋了]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[想問一下補丁到哪找
想玩新劇本 新單位可真是想瘋了]]></content:encoded>
      <pubDate>Mon, 21 Dec 2009 04:21:46 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: 再見樂生．再見樂生)]]></title>
      <link>http://cimon.pixnet.net/blog/post/22553245#comment-25482398</link>
      <guid>http://cimon.pixnet.net/blog/post/22553245#comment-25482398</guid>
      <description><![CDATA[和[會議紀錄]不同吧我想
Cimon兄

許久不見了
[歷史]的詞彙如何被選擇

當我們對著二二八、南京大屠殺的故事有著反應之時

記憶如何運作？

於是[歷史]成了[史學史]
現在進行式

那種編纂學

歷史學者的企圖是什麼？
佚凡困惑中呢

[命]的傳授？
日期

或者 更多？
這是佚凡目前遇到的難題
還請C兄教我

謝謝
祝好

佚凡]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[和[會議紀錄]不同吧我想
Cimon兄

許久不見了
[歷史]的詞彙如何被選擇

當我們對著二二八、南京大屠殺的故事有著反應之時

記憶如何運作？

於是[歷史]成了[史學史]
現在進行式

那種編纂學

歷史學者的企圖是什麼？
佚凡困惑中呢

[命]的傳授？
日期

或者 更多？
這是佚凡目前遇到的難題
還請C兄教我

謝謝
祝好

佚凡]]></content:encoded>
      <pubDate>Mon, 21 Dec 2009 04:21:46 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: 遲到的攻略：PANZER GENERAL II [11])]]></title>
      <link>http://cimon.pixnet.net/blog/post/21342474#comment-25311866</link>
      <guid>http://cimon.pixnet.net/blog/post/21342474#comment-25311866</guid>
      <description><![CDATA[(￣▽￣:不過短時間內不會繼續連載(汗)]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[(￣▽￣:不過短時間內不會繼續連載(汗)]]></content:encoded>
      <pubDate>Mon, 21 Dec 2009 04:21:46 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: 《逸佚居》工作室成立!!)]]></title>
      <link>http://cimon.pixnet.net/blog/post/22701876#comment-25311863</link>
      <guid>http://cimon.pixnet.net/blog/post/22701876#comment-25311863</guid>
      <description><![CDATA[(￣▽￣新年恭喜~同是高雄人 要想辦法偉大喔~(喔不過我只要過的順遂平平凡凡也不錯啦)]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[(￣▽￣新年恭喜~同是高雄人 要想辦法偉大喔~(喔不過我只要過的順遂平平凡凡也不錯啦)]]></content:encoded>
      <pubDate>Mon, 21 Dec 2009 04:21:46 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: 《逸佚居》工作室成立!!)]]></title>
      <link>http://cimon.pixnet.net/blog/post/22701876#comment-25307384</link>
      <guid>http://cimon.pixnet.net/blog/post/22701876#comment-25307384</guid>
      <description><![CDATA[新年快樂

Cimon兄
你好

同是偉大的高雄人
加油

祝好
佚凡]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[新年快樂

Cimon兄
你好

同是偉大的高雄人
加油

祝好
佚凡]]></content:encoded>
      <pubDate>Mon, 21 Dec 2009 04:21:46 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[谢谢楼主了~(Re: 遲到的攻略：PANZER GENERAL II [11])]]></title>
      <link>http://cimon.pixnet.net/blog/post/21342474#comment-25270909</link>
      <guid>http://cimon.pixnet.net/blog/post/21342474#comment-25270909</guid>
      <description><![CDATA[我十年前买的这个游戏，那时候上小学四年级。。。
最近把它翻出来玩，发现是个好游戏。。。
正好看到楼主的这个攻略，太感动了~~]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[我十年前买的这个游戏，那时候上小学四年级。。。
最近把它翻出来玩，发现是个好游戏。。。
正好看到楼主的这个攻略，太感动了~~]]></content:encoded>
      <pubDate>Mon, 21 Dec 2009 04:21:46 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: 營壘陣戰──對古中國史書、兵書與小說中戰爭場面的詮釋)]]></title>
      <link>http://cimon.pixnet.net/blog/post/991893#comment-24952569</link>
      <guid>http://cimon.pixnet.net/blog/post/991893#comment-24952569</guid>
      <description><![CDATA[不好意思回晚了..最近有些諸事繁忙..

其實我關心的與其說是戰略戰術兵器 不如說是這些背後所體現的支配 同樣的工具 在經濟上還有諸如貨幣或者信貸等等 不過期待遊戲表現這些未免太強人所難了

唉呀您提出的問題我以前也想過欸 不過現在覺得這與其說是問題不如說是種激勵 表示國內的相關研究還有很大的發展空間啊? 當然最好還要有閒有錢當靠山基礎才穩固啊(我想)]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[不好意思回晚了..最近有些諸事繁忙..

其實我關心的與其說是戰略戰術兵器 不如說是這些背後所體現的支配 同樣的工具 在經濟上還有諸如貨幣或者信貸等等 不過期待遊戲表現這些未免太強人所難了

唉呀您提出的問題我以前也想過欸 不過現在覺得這與其說是問題不如說是種激勵 表示國內的相關研究還有很大的發展空間啊? 當然最好還要有閒有錢當靠山基礎才穩固啊(我想)]]></content:encoded>
      <pubDate>Mon, 21 Dec 2009 04:21:46 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: 營壘陣戰──對古中國史書、兵書與小說中戰爭場面的詮釋)]]></title>
      <link>http://cimon.pixnet.net/blog/post/991893#comment-24920328</link>
      <guid>http://cimon.pixnet.net/blog/post/991893#comment-24920328</guid>
      <description><![CDATA[mm, 那有點可惜.  因為這遊戲好的地方就是即時呈現會戰時的景象.  我好像記得三國演義還是哪本書裡在提到兩軍會戰時, 都會提到射住陣腳.  我也是在玩這遊戲時才真正體會到是怎麼一回事.  

兩軍會戰往往也是要由一方的騎兵驅散另外一方的弓兵後才正式進入步兵會戰, 而這時的勝機往往操縱於剩餘騎兵的運用.  

這也是這款遊戲和一般即時策略遊戲不同的地方.  士氣, 陣型, 主將的死傷, 側面後面的衝鋒會造成大量的死傷, 氣象, 地形等等.  我還是建議您去試試, shogun total war, total war 的第一代.  因為冷兵器戰場會戰的角度而言, 這系列是獨一無二.  

當然他也有很多其他的缺陷, 大戰略的部份是完全無法和 EU 之類的遊戲相比.  壘、營之類的表現也是很差...  
------------------
另外, 我想提出一個疑問.  我對於西方研究古代戰史的人, 他們往往可以畫出古代的陣型所不解.  譬如說最典型的漢尼拔凹凸陣屠殺羅馬人.  為何他們可以畫出圖來呢?   在看了大量古書, 還有論文後, 您認為我們是否也可以如此?  ]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[mm, 那有點可惜.  因為這遊戲好的地方就是即時呈現會戰時的景象.  我好像記得三國演義還是哪本書裡在提到兩軍會戰時, 都會提到射住陣腳.  我也是在玩這遊戲時才真正體會到是怎麼一回事.  

兩軍會戰往往也是要由一方的騎兵驅散另外一方的弓兵後才正式進入步兵會戰, 而這時的勝機往往操縱於剩餘騎兵的運用.  

這也是這款遊戲和一般即時策略遊戲不同的地方.  士氣, 陣型, 主將的死傷, 側面後面的衝鋒會造成大量的死傷, 氣象, 地形等等.  我還是建議您去試試, shogun total war, total war 的第一代.  因為冷兵器戰場會戰的角度而言, 這系列是獨一無二.  

當然他也有很多其他的缺陷, 大戰略的部份是完全無法和 EU 之類的遊戲相比.  壘、營之類的表現也是很差...  
------------------
另外, 我想提出一個疑問.  我對於西方研究古代戰史的人, 他們往往可以畫出古代的陣型所不解.  譬如說最典型的漢尼拔凹凸陣屠殺羅馬人.  為何他們可以畫出圖來呢?   在看了大量古書, 還有論文後, 您認為我們是否也可以如此?  ]]></content:encoded>
      <pubDate>Mon, 21 Dec 2009 04:21:46 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: 營壘陣戰──對古中國史書、兵書與小說中戰爭場面的詮釋)]]></title>
      <link>http://cimon.pixnet.net/blog/post/991893#comment-24916356</link>
      <guid>http://cimon.pixnet.net/blog/post/991893#comment-24916356</guid>
      <description><![CDATA[(￣▽￣嘻

看遊戲介紹或許會覺得不錯玩 不過我的電腦跑不動 就沒輒了(本人很窮) 其實AOE3我也想玩說

不過我真正欣賞的是EU系列那種大氣魄的遊戲 可惜這種野心過大的設計總免不了要漏洞百出 欣賞可以 玩不出興致

本blog的文章其實是為了類似的野心而預備的..認真說來 這裡的文章距離那個野心還遠得很呢 還好直到最近 關於還未實現的部分 我總算領悟到了一些些把握相關知識的訣竅

所以這個野心..或許再過個5年10年吧 如果還能堅持到那時候的話..]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[(￣▽￣嘻

看遊戲介紹或許會覺得不錯玩 不過我的電腦跑不動 就沒輒了(本人很窮) 其實AOE3我也想玩說

不過我真正欣賞的是EU系列那種大氣魄的遊戲 可惜這種野心過大的設計總免不了要漏洞百出 欣賞可以 玩不出興致

本blog的文章其實是為了類似的野心而預備的..認真說來 這裡的文章距離那個野心還遠得很呢 還好直到最近 關於還未實現的部分 我總算領悟到了一些些把握相關知識的訣竅

所以這個野心..或許再過個5年10年吧 如果還能堅持到那時候的話..]]></content:encoded>
      <pubDate>Mon, 21 Dec 2009 04:21:46 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: 營壘陣戰──對古中國史書、兵書與小說中戰爭場面的詮釋)]]></title>
      <link>http://cimon.pixnet.net/blog/post/991893#comment-24913772</link>
      <guid>http://cimon.pixnet.net/blog/post/991893#comment-24913772</guid>
      <description><![CDATA[有點好奇您有無玩過 total war 系列?  因為那個遊戲和這個好像有那麼一點關係.  :p  ]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[有點好奇您有無玩過 total war 系列?  因為那個遊戲和這個好像有那麼一點關係.  :p  ]]></content:encoded>
      <pubDate>Mon, 21 Dec 2009 04:21:46 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: 薩爾滸[7])]]></title>
      <link>http://cimon.pixnet.net/blog/post/1847784#comment-24882387</link>
      <guid>http://cimon.pixnet.net/blog/post/1847784#comment-24882387</guid>
      <description><![CDATA[(┬﹏┬)泣 這是近兩個星期以來最令人感動的一刻啦(上一次是翻了某本成人漫畫之後)(有沒有這麼誇張啊)不過我是真的好長一陣子寫不出像樣的東西啦呀啊啊..

還是很感謝您&lt;(_ _)&gt;]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[(┬﹏┬)泣 這是近兩個星期以來最令人感動的一刻啦(上一次是翻了某本成人漫畫之後)(有沒有這麼誇張啊)不過我是真的好長一陣子寫不出像樣的東西啦呀啊啊..

還是很感謝您&lt;(_ _)&gt;]]></content:encoded>
      <pubDate>Mon, 21 Dec 2009 04:21:46 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: 薩爾滸[7])]]></title>
      <link>http://cimon.pixnet.net/blog/post/1847784#comment-24880363</link>
      <guid>http://cimon.pixnet.net/blog/post/1847784#comment-24880363</guid>
      <description><![CDATA[你寫的東西都非常令我感到驚訝.  我覺得你的這些文章價值難以估計.  我想找類似的資料已經一陣子了, 卻都無法真的找到可以令我滿意的資料.  其他的文章都是沒有資料來源的!  像閣下這樣子花時間寫這樣的東西, 對我這個在海外沒有啥資源, 又沒有啥中文資料的人來說, 是一大享受!   :D  

]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[你寫的東西都非常令我感到驚訝.  我覺得你的這些文章價值難以估計.  我想找類似的資料已經一陣子了, 卻都無法真的找到可以令我滿意的資料.  其他的文章都是沒有資料來源的!  像閣下這樣子花時間寫這樣的東西, 對我這個在海外沒有啥資源, 又沒有啥中文資料的人來說, 是一大享受!   :D  

]]></content:encoded>
      <pubDate>Mon, 21 Dec 2009 04:21:46 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: 薩爾滸[7])]]></title>
      <link>http://cimon.pixnet.net/blog/post/1847784#comment-24838362</link>
      <guid>http://cimon.pixnet.net/blog/post/1847784#comment-24838362</guid>
      <description><![CDATA[￣▽￣&quot;您抓的點都質疑的都恰到好處喔 不過這大概表示您看的很仔細(對任合作者來說都是重大的鼓舞啊 尤其我荒廢好久了) 暗中感謝您

我想這裡的車載大銃應該是火炮了 否則不會有那樣大的殺傷力 另一個川軍傷亡慘重的因素大概是後金此舉出乎意料之外 而這要考慮到當時明軍(也就是後金所抄來)的火炮戰術 一般說來是以零距離的散彈射擊為主 必須算準時機才能有效果(相對的 執行時的失敗使之風險大增) 而後金運用此戰術的巧妙之處就在於設計好了心理詭計等待明軍自投羅網(我們且設想另一種可能:如果明軍不明虛實 因而只派出散兵游勇作有限度的接觸的話 後金兵的火器威力再強 也不會有這樣巨大的戰果的)]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[￣▽￣&quot;您抓的點都質疑的都恰到好處喔 不過這大概表示您看的很仔細(對任合作者來說都是重大的鼓舞啊 尤其我荒廢好久了) 暗中感謝您

我想這裡的車載大銃應該是火炮了 否則不會有那樣大的殺傷力 另一個川軍傷亡慘重的因素大概是後金此舉出乎意料之外 而這要考慮到當時明軍(也就是後金所抄來)的火炮戰術 一般說來是以零距離的散彈射擊為主 必須算準時機才能有效果(相對的 執行時的失敗使之風險大增) 而後金運用此戰術的巧妙之處就在於設計好了心理詭計等待明軍自投羅網(我們且設想另一種可能:如果明軍不明虛實 因而只派出散兵游勇作有限度的接觸的話 後金兵的火器威力再強 也不會有這樣巨大的戰果的)]]></content:encoded>
      <pubDate>Mon, 21 Dec 2009 04:21:46 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: 薩爾滸[6])]]></title>
      <link>http://cimon.pixnet.net/blog/post/1841002#comment-24838174</link>
      <guid>http://cimon.pixnet.net/blog/post/1841002#comment-24838174</guid>
      <description><![CDATA[您好

是的 北方的邊軍與日本交戰的 大概也是以三眼銃或其他棍銃為主要兵器 其實日方的記載也有提到 明軍的火器在還沒擊中他們之前 子彈便落到了地上(不過這份史料不再我手邊 不好意思 僅憑記憶) 不過 相對於北軍的南軍 大概鳥銃就普及得多

另關於盔甲 火器能不能將之擊穿 其實要看的是火器本身是否有足夠的穿透力 以及盔甲是否足以抵擋之 就我所知 其實歐洲盔甲的&quot;防彈能力&quot;還是隨著火器的破壞力提升的 只是發展到後來火器和盔甲都變的同樣笨重不堪 同樣的 或許將朝鮮鳥銃視為較輕量級的火器來對應後金的鎧甲 對這段史料可以有比較好的詮釋]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[您好

是的 北方的邊軍與日本交戰的 大概也是以三眼銃或其他棍銃為主要兵器 其實日方的記載也有提到 明軍的火器在還沒擊中他們之前 子彈便落到了地上(不過這份史料不再我手邊 不好意思 僅憑記憶) 不過 相對於北軍的南軍 大概鳥銃就普及得多

另關於盔甲 火器能不能將之擊穿 其實要看的是火器本身是否有足夠的穿透力 以及盔甲是否足以抵擋之 就我所知 其實歐洲盔甲的&quot;防彈能力&quot;還是隨著火器的破壞力提升的 只是發展到後來火器和盔甲都變的同樣笨重不堪 同樣的 或許將朝鮮鳥銃視為較輕量級的火器來對應後金的鎧甲 對這段史料可以有比較好的詮釋]]></content:encoded>
      <pubDate>Mon, 21 Dec 2009 04:21:46 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: 薩爾滸[7])]]></title>
      <link>http://cimon.pixnet.net/blog/post/1847784#comment-24823694</link>
      <guid>http://cimon.pixnet.net/blog/post/1847784#comment-24823694</guid>
      <description><![CDATA[「如近攻遼陽東門，賊(按指金兵)來止七百人，車載大銃，我川兵千人逆之。賊發虛銃二次，我兵不損一人，因而直前搏戰；待至二、三十步，真銃齊發，我兵存者七人而已。」

以上這個大銃是明朝自己發明的火砲嗎?  還是三品銃?  或著是鳥銃?  想來應該是火砲吧...不然川軍的鎧甲聽起來好像和滿人的裝備差不多...滿人沒怎樣怎麼川軍就只剩七人?  還是說奴爾哈赤比明軍會用三品銃或著是鳥銃?  ]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[「如近攻遼陽東門，賊(按指金兵)來止七百人，車載大銃，我川兵千人逆之。賊發虛銃二次，我兵不損一人，因而直前搏戰；待至二、三十步，真銃齊發，我兵存者七人而已。」

以上這個大銃是明朝自己發明的火砲嗎?  還是三品銃?  或著是鳥銃?  想來應該是火砲吧...不然川軍的鎧甲聽起來好像和滿人的裝備差不多...滿人沒怎樣怎麼川軍就只剩七人?  還是說奴爾哈赤比明軍會用三品銃或著是鳥銃?  ]]></content:encoded>
      <pubDate>Mon, 21 Dec 2009 04:21:46 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: 薩爾滸[6])]]></title>
      <link>http://cimon.pixnet.net/blog/post/1841002#comment-24823649</link>
      <guid>http://cimon.pixnet.net/blog/post/1841002#comment-24823649</guid>
      <description><![CDATA[看到這一篇我有一點好奇, 那和日本作戰的時候, 明軍也是用三品銃嗎?  明朝的步兵除了三品銃外不帶其他近身武器又不穿甲也是很奇怪...  
另外, 我在大都會博物館看到兩套清朝的鎧甲, 和其他很多很多的西歐全身鎧甲相比, 我實在不能相信他們居然可以在朝鮮鳥銃的射擊下沒事...  不知道朝鮮的鳥銃性質如何?  ]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[看到這一篇我有一點好奇, 那和日本作戰的時候, 明軍也是用三品銃嗎?  明朝的步兵除了三品銃外不帶其他近身武器又不穿甲也是很奇怪...  
另外, 我在大都會博物館看到兩套清朝的鎧甲, 和其他很多很多的西歐全身鎧甲相比, 我實在不能相信他們居然可以在朝鮮鳥銃的射擊下沒事...  不知道朝鮮的鳥銃性質如何?  ]]></content:encoded>
      <pubDate>Mon, 21 Dec 2009 04:21:46 +0000</pubDate>
    </item>
  </channel>
</rss>
