目前日期文章:200704 (16)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要
走筆文化局[3]

偶而我也會接到比較大攤的,好比說接下來這篇和郭台銘拗錢修麻豆電姬戲院的信稿;我不知這是否只是局長的狂想還是另有其人主使,總之現在看來也是石沉大海渺無音訊。台地記者向來嗜血,也讓觀眾見識了不少這類有權有勢者的嘴臉;賢賢易色古聖先覺都感難能,何況與新教倫理不搭嘎的資本家企業家。唉。找個賽過第一名模的尤物去遊說恐怕還比較實際,勝過我一個窮酸書生的父書。


Cimon 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

走筆文化局[2]

文化局裡掉到我頭上的工作還包括寫序;就是那種某人出書,請他人惠賜的序──這些書多半是局裡委託所出的,不知受此委託者,又得南縣文化局多少挹注?然而單憑著書有人願出版這點,就強過他人不知數倍;想來若是網路不曾發達、部落格不曾出現,我不知到哪裡寫我的東西去。真好。

下文這序全出我手,是故玄虛弄得有餘,在我自己唸過書以後來看不免捏把冷汗,實在不學無術,半瓶水響太過;所幸局長覺得玄虛太奥弄得不妥,吩咐另擬一稿,即更下一篇。

Cimon 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

走筆文化局[1]

我自幼文章寫得不好;偶有讚不絕口的,我覺得那是臭味相投,與文采無關。到了文化局服役之後竟然開始擔任寫文章的工作,不知是證明了我的實力還是否證了其他人的實力?然而這過程也是漸進的就是;一開始我做的較多的還是潤飾的工作,草稿已成,自然是比較輕鬆的。下面這篇也屬該類,只不過原稿實在慘不忍睹,我想更動、擴充、解釋完整之後篇幅起碼多了原來的一半,其中三分之一算是我的作品不算過分吧。

--

Cimon 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

歷史不是淺碟子的學問

我對很多人談歷史的方式很有意見。

我有意見,或者說我詬病的是,一般人在對歷史作出他的「解釋」抑或「論證」時,用了太多的想當然爾──而其實很多「常識」是有問題的。動輒拿常識來說嘴、來把一切歷史現象去特殊化,就某種意義上而言等於是去歷史化(沒有殊象的歷史;就這個層次而言沒有劃分各個時代的必要。反正都一樣!歷史沒有變化,那就不叫歷史了);除了常識之外既提不出正規的史料考證,又取不到獨到的視野、抓不著新穎的角度來解讀已知的歷史現象,只能翻來覆去的拿自己一知半解的概念混雜在一起做撒尿牛丸、將那些原本有著各自使用脈絡、各自論證思路的術語完全不考慮他們相衝的可能,就口語般的、極端不精確的擺在一塊,諸如此類的「解釋」、「論證」,或者我總覺得那充其量只是一種沒有好好消化那些專著、因而其實完全沒有新意的、純粹普通人不用經過什麼特殊教育或訓練都能提出的「主張」而已──這種主張表明的不過是主張的那個行動主體枉稱「主體」,把已經將他臣服的世界觀忠實的再陳述一遍而已;換言之,體現的不過就是流行的價值觀怎樣無聲無息的馴化一個人接受其權威,還不斷重複複製這些權威的傳聲筒,如此的現象而已。

Cimon 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

越南第二次南北朝與鄭阮戰爭(1627-1673) [2]

譯自以下網址:

http://en.wikipedia.org/wiki/Trinh-Nguyen_War

Cimon 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

越南第二次南北朝與鄭阮戰爭(1627-1673) [1]

譯自以下網址:

http://en.wikipedia.org/wiki/Trinh-Nguyen_War

Cimon 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()

(明)何汝賓《兵錄》卷十〈遇警臨敵〉註解[2]

(續上篇)

一 追擊賊船,或其勢逼,欲向內港登岸,即發哨馬、唬船[註1],[倉戈]入裡面,向外攻擊,使出外洋,可以內外夾攻;若畏卻不前,致賊登岸流害者,所發哨、唬船捕盜、繚手俱治以軍法。

Cimon 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

(明)何汝賓《兵錄》卷十〈遇警臨敵〉註解[1]

註者按:何汝賓《兵錄》成書於1606年,全書共14卷;卷十以探討海戰、水戰、河岸防禦以及戰船等所謂的「水攻」為主。本文摘取其〈遇警臨敵〉條中的內容,將與當時海戰相關的術語分別作註,以期呈現當時海戰的一個面向。

--

Cimon 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

次大陸的地緣政治,1500-1700[8]

譯自Jos Gommans, Mughal Warfare:Indian frontiers and high roads to empire, 1500-1700( London ; New York : Routledge, 2002), pp.23 - 37。原標題為Nuclear zones of power。

--

Cimon 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

次大陸的地緣政治,1500-1700[7]

譯自Jos Gommans, Mughal Warfare:Indian frontiers and high roads to empire, 1500-1700( London ; New York : Routledge, 2002), pp.23 - 37。原標題為Nuclear zones of power。

--

Cimon 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

次大陸的地緣政治,1500-1700[6]

譯自Jos Gommans, Mughal Warfare:Indian frontiers and high roads to empire, 1500-1700( London ; New York : Routledge, 2002), pp.23 - 37。原標題為Nuclear zones of power。

--

Cimon 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

次大陸的地緣政治,1500-1700[5]

譯自Jos Gommans, Mughal Warfare:Indian frontiers and high roads to empire, 1500-1700( London ; New York : Routledge, 2002), pp.23 - 37。原標題為Nuclear zones of power。

--

Cimon 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

次大陸的地緣政治,1500-1700[4]

譯自Jos Gommans, Mughal Warfare:Indian frontiers and high roads to empire, 1500-1700( London ; New York : Routledge, 2002), pp.23 - 37。原標題為Nuclear zones of power。

--

Cimon 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

次大陸的地緣政治,1500-1700[3]

譯自Jos Gommans, Mughal Warfare:Indian frontiers and high roads to empire, 1500-1700( London ; New York : Routledge, 2002), pp.23 - 37。原標題為Nuclear zones of power。

--

Cimon 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

次大陸的地緣政治,1500-1700[2]

譯自Jos Gommans, Mughal Warfare:Indian frontiers and high roads to empire, 1500-1700( London ; New York : Routledge, 2002), pp.23 - 37。原標題為Nuclear zones of power。

--

Cimon 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

次大陸的地緣政治,1500-1700[1]

譯自Jos Gommans, Mughal Warfare:Indian frontiers and high roads to empire, 1500-1700( London ; New York : Routledge, 2002), pp.23 - 37。原標題為Nuclear zones of power。

--

Cimon 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()